Hey zusammen, Sarah hier von AgntHQ! Ich hoffe, es geht euch gut und ihr lasst euch nicht zu sehr von der schieren Menge neuer KI-Tools, die jeden Tag auftauchen, überwältigen. Ehrlich gesagt, es ist ein Vollzeitjob, Schritt zu halten, was zufällig auch mein Vollzeitjob ist. Gern geschehen.
Heute möchte ich etwas erkunden, das mich schon eine Weile beschäftigt: das Versprechen versus die Realität von KI-Agenten-Plattformen, wenn es um *Entwicklung in der realen Welt* geht. Nicht nur mit einer Demo zu experimentieren, sondern tatsächlich etwas Nützliches zu bauen, das nicht erfordert, dass man einen Doktortitel in Prompt Engineering hat oder eine Serverfarm im Garten. Konkret habe ich mich gefragt, wie diese Plattformen mit der alltäglichen, aber entscheidenden Aufgabe umgehen, mehrere Agenten für einen komplexen Workflow zu orchestrieren. Wir werden uns eine bestimmte Plattform ansehen, die in letzter Zeit viel Aufmerksamkeit erhalten hat, und wie sie sich schlägt, wenn man versucht, über die glänzenden Beispiele hinauszugehen.
Für diesen tiefen Einblick habe ich mich entschieden, mich auf **AgentForge’s Workflow Composer** zu konzentrieren. Es ist ein relativ neuer Akteur, der Ende letzten Jahres gestartet wurde, und wird stark mit seiner Drag-and-Drop-Oberfläche zum Erstellen von Multi-Agenten-Systemen beworben. Die Idee ist fantastisch: Agenten visuell verbinden, ihre Eingaben und Ausgaben definieren und der Plattform die Kommunikation überlassen. Aber hält sie, was sie verspricht, wenn man versucht, etwas zu bauen, das kein einfaches „fasse diesen Text zusammen“ oder „finde mir ein Rezept“ ist? Lassen Sie es uns herausfinden.
Der Traum: Visuelle Workflows, keine Programmierkopfschmerzen
Meine anfängliche Begeisterung für AgentForge war spürbar. Ich habe unzählige Stunden mit Python-Skripten verbracht, um Agenteninteraktionen zu verwalten, Daten zwischen ihnen zu übergeben, Fehler zu behandeln und generell sicherzustellen, dass alles schön miteinander spricht. Es ist chaotisch. Es ist anfällig für subtile Bugs. Und ehrlich gesagt, das ist nicht das, was ich tun möchte, wenn das ganze Konzept der Agenten darin besteht, mir das Leben leichter zu machen.
AgentForge versprach einen anderen Weg. Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie haben einen „Ideen-Generator“-Agenten, einen „Research Assistant“-Agenten und einen „Content Draft Writer“-Agenten. In einer perfekten Welt würden Sie einfach Pfeile zeichnen: Der Ideen-Generator gibt Themen aus, die in den Research Assistant einspeisen, der dann in den Content Draft Writer weitergeleitet wird. Die Demo-Videos von AgentForge zeigten genau dies. Es sah aus wie Magie. Eine wunderschöne, intuitive Leinwand, auf der Sie Ihr gesamtes KI-System sehen konnten.
Mein spezifisches Projekt für diese Tests war ein wenig komplexer: der Aufbau einer automatisierten Pipeline für Social-Media-Inhalte. Ich wollte einen Agenten, der die aktuellen Nachrichten überwacht, einen anderen, der auf der Grundlage dieser Trends (angepasst an eine spezifische Persona) Post-Ideen generiert, einen dritten, der die eigentlichen Posts (einschließlich Emojis und Hashtags) entwirft, und einen letzten Agenten, der diese überprüft und Verbesserungsvorschläge macht. Das ist nicht ungewöhnlich, aber es beinhaltet mehrere verschiedene Schritte, logische Bedingungen (z. B. wenn ein Trend nicht geeignet ist, verworfen wird) und strukturiertes Datenmanagement. Ein perfekter Test für einen „Workflow-Composer“.
Realitätscheck: Die Lücken zeigen sich
Der Einstieg in AgentForge’s Workflow Composer war in der Tat reibungslos. Ihre vorgefertigten Agenten für grundlegende Aufgaben wie Zusammenfassungen, Websuche und Textgenerierung sind einfach auf die Leinwand zu ziehen. Sie miteinander zu verbinden, ist buchstäblich Drag-and-Drop. Bei einfachen linearen Workflows funktioniert es genau wie beworben.
Mein erster Stolperstein kam mit dem „Trending News“-Agenten. Ich musste ihn so einrichten, dass er einen Feed einliest und nach Relevanz filtert. AgentForge bietet einen „Custom Agent“-Knoten, in den Sie Python-Code oder einen einfachen Prompt einfügen können. Ich entschied mich für einen Python-Schnipsel, der ihr SDK verwendet, um eine externe API aufzurufen und dann die Ergebnisse zu filtern. Das funktionierte gut für den Teil der Dateneingabe.
Die Datenübergabe: Mehr Wunschtraum als Pipeline
Die eigentlichen Probleme begannen, als ich versuchte, die *strukturierten* Ausgaben meines „Trending News Filter“-Agenten an den „Ideen-Generator“-Agenten zu übergeben. Mein Nachrichtenfilter gab eine Liste von Dictionaries aus, wie folgt:
[
{"topic": "Durchbruch bei Quantencomputing", "summary": "Neue Qubit-Stabilität erreicht...", "sentiment": "positiv"},
{"topic": "Debatte über KI-Ethische Fragestellungen", "summary": "Regierungen diskutieren Vorschriften...", "sentiment": "neutral"},
...
]
Der „Ideen-Generator“-Agent (den ich als weiteren Custom Agent mit einem spezifischen Prompt erstellt habe) musste *jedes Element* in dieser Liste durchlaufen und Ideen für *jedes Thema* generieren. Genau hier begann AgentForge’s visueller Composer zu versagen. Es gibt keine native „Für jedes Element in der Liste“-Schleife, die man visuell verbinden kann. Die Ausgabe eines Knotens wird im Allgemeinen als einzelner Textblock oder ein einzelnes JSON-Objekt für den nächsten Knoten behandelt.
Mein erster Gedanke war: „Okay, ich lasse meinen ‚Trending News Filter‘-Agenten eine kommaseparierte Liste von Themen ausgeben, und der ‚Ideen-Generator‘ kann das analysieren.“ Aber dann verliere ich alle reichen Metadaten (Zusammenfassung, Sentiment), die ich wollte, dass der Ideen-Generator berücksichtigt. Nicht ideal.
Der Workaround: Agentenverknüpfung innerhalb eines Agenten
Nach einigen Stunden der Frustration und dem Durchforsten ihrer (etwas spärlichen) Dokumentation und Community-Foren bemerkte ich, dass die „Lösung“ nicht darin bestand, den visuellen Composer effektiver zu nutzen, sondern mehr Logik *in* meine benutzerdefinierten Agenten zu schieben. Anstatt den visuellen Composer die Iteration orchestrieren zu lassen, musste ich meinen „Ideen-Generator“-Agenten dafür verantwortlich machen, die Liste zu iterieren, die er erhielt.
- Die gesamte Liste als Eingabe erhalten.
- Jedes Dictionary in der Liste durchlaufen.
- Für jedes Dictionary eine separate Abfrage an das zugrunde liegende LLM (über AgentForge’s SDK innerhalb des Codes dieses benutzerdefinierten Agenten) tätigen, um Ideen für dieses spezifische Thema zu generieren.
- Alle generierten Ideen in einer einzigen Ausgabeliste aggregieren.
Hier ist ein vereinfachter Schnipsel, wie der Code meines „Ideen-Generator“-Custom-Agenten am Ende aussah:
# Dieser Code läuft innerhalb des AgentForge Custom Agent-Knotens
import json
from agentforge_sdk import Agent
def process_input(agent_input):
try:
news_items = json.loads(agent_input) # Vorausgesetzt, die Eingabe ist ein JSON-String der Liste
except json.JSONDecodeError:
return "Fehler: Eingabe ist kein gültiges JSON."
all_ideas = []
agent = Agent() # Initialisiere AgentForge SDK für LLM-Anfragen
for item in news_items:
topic = item.get("topic", "unbekanntes Thema")
summary = item.get("summary", "")
prompt = f"""
Angesichts des Nachrichtenthemas: "{topic}" und seiner Zusammenfassung: "{summary}",
generiere 3 einzigartige Ideen für Social-Media-Posts für ein technikaffines Publikum.
Formatiere jede Idee als kurzen Absatz.
"""
# Führe für jedes Element einen internen LLM-Aufruf durch
response = agent.generate_text(prompt=prompt, model="gpt-4-turbo")
all_ideas.append({
"topic": topic,
"generated_ideas": response.text.strip().split('\n\n') # Vorausgesetzt, Ideen sind durch doppelte Zeilenumbrüche getrennt
})
return json.dumps(all_ideas) # Gebe die kombinierten Ergebnisse als JSON aus
Sehen Sie, was passiert ist? Ich habe im Grunde einen Mini-Orchestrator *innerhalb* eines meiner Agenten erstellt, der den beabsichtigten Zweck des visuellen Workflows für diese Art der Iteration völlig umgeht. Obwohl es funktioniert, untergräbt es den Grund, warum ich mich ursprünglich für AgentForge entschieden habe: um diesen Typ von Boilerplate-Code zum Verwalten von Unteraufgaben zu vermeiden.
Bedingte Logik: Eine weitere manuelle Umgehung
Die nächste Herausforderung war die bedingte Logik. Ich wollte, dass der „Reviewer“-Agent nur Verbesserungen vorschlägt, wenn die Ausgabe des „Content Draft Writer“-Agenten unter einem bestimmten Qualitätsstandard lag (den ich intern definieren würde). AgentForge hat einen „Conditional“-Knoten, der vielversprechend aussieht. Sie definieren eine Bedingung basierend auf der Ausgabe des vorherigen Knotens und leiten dann zu verschiedenen Pfaden.
Nochmals, das visuelle Konzept ist großartig. In der Praxis war es jedoch knifflig, die Bedingung zu definieren. Es verwendet eine einfache Ausdruckssprache, aber komplexe Logik (wie „wenn das Sentiment negativ ist UND die Länge weniger als 100 Wörter beträgt“) wird schnell umständlich, um sie in ihrem Eingabefeld für eine einzelne Zeile zu schreiben. Noch wichtiger ist, dass ich eine „Qualitätsbewertung“ aus meinem „Content Draft Writer“-Agenten herausbekommen wollte, was bedeutete, dass dieser Agent die Bewertung selbst generieren und sie in seiner Ausgabe in einem strukturierten Format darstellen musste, das der „Conditional“-Knoten analysieren konnte. Das führte erneut dazu, dass mehr Verantwortung in die interne Logik des Agenten verlagert wurde, anstatt in den Workflow-Composer.
Mein „Content Draft Writer“-Agent musste etwas ausgeben wie:
{
"post_draft": "Schauen Sie sich diesen erstaunlichen neuen KI-Agenten an! #KI #Tech",
"quality_score": 0.75,
"sentiment": "positiv"
}
Dann konnte der „Conditional“-Knoten überprüfen, ob `output.quality_score < 0.6`, um zu entscheiden, ob es an den „Reviewer“ oder direkt an einen „Publishing Queue“-Agenten gesendet werden sollte.
Es funktioniert, aber das bedeutet, dass jeder Agent hyperaufmerksam darauf sein muss, was der *nächste* Agent in der Kette erwartet und die Ausgabe in einem sehr spezifischen, analysierbaren JSON-Format erzeugt. Der visuelle Composer leitet nur das JSON weiter; er hilft Ihnen nicht, es zu strukturieren oder zu validieren.
Meine Erkenntnisse und was ich mir wünsche
AgentForge’s Workflow Composer ist ein wunderschönes Konzept, und für wirklich einfache, lineare Aufgaben ist es eine willkommene Erleichterung. Wenn Sie ein System aufbauen, bei dem Agent A eine Sache tut, seine einzelne Ausgabe an Agent B weitergibt, der eine andere Sache tut, und so weiter, ist es ziemlich großartig. Der visuelle Aspekt erleichtert es, den Fluss auf einen Blick zu verstehen.
Allerdings, sobald Sie gängige Programmierparadigmen wie:
- **Iteration:** Verarbeitung einer Liste von Elementen, wobei jedes Element denselben Unter-Workflow durchlaufen muss.
- **Komplexe Bedingungslogik:** Verzweigungen basierend auf mehreren Kriterien oder abgeleiteten Werten.
- **Dynamische Auswahl von Agenten:** Entscheidung, welchen Agenten man als Nächstes anruft, basierend auf dem Inhalt der aktuellen Ausgabe.
…der visuelle Composer stößt schnell an seine Grenzen. Man landet oft dabei, viel von dieser Orchestrierungslogik in die einzelnen benutzerdefinierten Agenten zurückzuschieben, was einen wesentlichen Teil des Versprechens des visuellen Workflows zunichte macht. Es geht weniger darum, einen Workflow zu “komponieren”, sondern mehr darum, vorgepackte, eigenständige Unter-Workflows zu “verbinden”.
Hier ist, was ich in Plattformen wie AgentForge (und ehrlich gesagt, den meisten anderen visuellen Agenten-Composern, die ich ausprobiert habe) gerne sehen würde:
1. Erstklassige Iterationsknoten
Ein “Für Jeden”-Knoten, der eine Liste als Eingabe nimmt und es ermöglicht, visuell einen Unter-Workflow zu definieren, der für jedes Element in dieser Liste läuft und am Ende die Ergebnisse aggregiert. Das wäre ein großer Fortschritt für die Verarbeitung von Datenmengen.
2. Verbesserte Bedingungslogik mit Ausdrucks-Editoren
Leistungsfähigere, mehrzeilige Ausdrucks-Editoren für bedingte Knoten, vielleicht mit Zugriff auf Hilfsfunktionen oder sogar eine vereinfachte Skriptsprache direkt innerhalb des Knotens. Dies würde komplexere Verzweigungen ermöglichen, ohne die gesamte Logik in die Agenten selbst einzubetten.
3. Datentransformationsknoten
Knoten, die speziell für die Manipulation von Daten zwischen Agenten entwickelt wurden. Stelle dir einen “JSON-Transformer”-Knoten vor, bei dem du eine einfache Abbildungssprache (wie JMESPath oder ein visuelles Pendant) verwenden kannst, um Datenfelder zu extrahieren, umzubenennen oder umzugestalten, bevor sie an den nächsten Agenten übergeben werden. Dies würde die Belastung für die Agenten verringern, perfekt formatierte Daten für den nächsten Schritt auszugeben.
4. Bessere Fehlerbehandlung und Wiederholungen
Visuelle Konfiguration für Wiederholungen (mit Backoff) und Definition von Fehlerpfaden, wenn ein Agent fehlschlägt. Momentan stoppt oft die gesamte Verarbeitung, wenn ein Agent in der Mitte eines komplexen Workflows einen Fehler ausgibt, und das Debugging kann mühsam sein.
5. Visuelles Debugging und Inspektion
Die Möglichkeit, auf jeden Knoten in einem laufenden Workflow zu klicken und die genauen Eingaben und Ausgaben an diesem Schritt zu sehen. Das ist entscheidend, um zu verstehen, warum sich ein Workflow nicht wie erwartet verhält.
Handlungsfähige Erkenntnisse für dein nächstes KI-Agenten-Projekt
Was bedeutet das also für dich, wenn du über eine Plattform wie AgentForge oder einen anderen visuellen Agenten-Composer nachdenkst?
- **Einfach anfangen, dann bewerten:** Wähle für dein erstes Projekt einen wirklich linearen Workflow. Das hilft dir, dich mit der Plattform vertraut zu machen, ohne sofort an ihre Grenzen zu stoßen.
- **Verstehe den Datenfluss:** Bevor du mit dem Bau beginnst, skizziere das genaue Eingangs- und Ausgangsschema für *jeden* Agenten. Hier stolpern die meisten Projekte mit visuellen Composern.
- **Scheue dich nicht vor “benutzerdefiniertem Agenten”-Code:** Auch wenn das Ziel weniger Code ist, sei darauf vorbereitet, Python (oder was auch immer die Plattform unterstützt) innerhalb deiner benutzerdefinierten Agenten für komplexe Datenverarbeitung, Iteration oder bedingte Logik zu schreiben, die der visuelle Composer nicht bewältigen kann.
- **Nutze JSON (oder ähnliche strukturierte Daten):** Stelle sicher, dass deine Agenten so gestaltet sind, dass sie strukturierte Daten ausgeben, die von nachfolgenden Agenten oder bedingten Knoten leicht analysiert werden können. Reine Textausgaben sind ein schneller Weg zu Problemen.
- **Prototypisiere zuerst die schwierigen Teile:** Wenn dein Workflow komplexe Iterationen oder Verzweigungen hat, versuche zuerst, eine kleine, isolierte Version dieses spezifischen Teils zu erstellen. Baue nicht das ganze Ding, nur um herauszufinden, dass die Kernlogik visuell unmöglich umzusetzen ist.
Visuelle Agenten-Composern wie AgentForge sind ein Schritt in die richtige Richtung, und sie senken unbestreitbar die Einstiegshürden für einige Multi-Agenten-Systeme. Aber für alles, was über einfaches Verketten hinausgeht, sei darauf vorbereitet, mit etwas mehr Code als die Werbung vorschlägt, selbst Hand anzulegen. Der Traum eines vollständig no-code, Drag-and-Drop-KI-Systems ist noch ein Stück entfernt, aber wir kommen voran, einen benutzerdefinierten Agenten nach dem anderen.
Das war’s für diese tiefgehende Analyse! Lass es mich in den Kommentaren wissen, wenn du ähnliche Erfahrungen mit AgentForge oder anderen Plattformen gemacht hast. Welche Funktionen würdest du dir wünschen, die in visuellen Workflow-Composern Standard sein sollten? Ich freue mich immer, deine Gedanken zu hören!
Verwandte Artikel
- Forge Global OpenAI Stock: So investierst du in OpenAI vor dem IPO
- Den gleichen Bot auf 5 Plattformen erstellen: Ein praktischer Leitfaden
- Die Kosten für Agenten-Hosting entmystifizieren: Ein praktisches Tutorial mit Beispielen
🕒 Published: