Ma photographie astronomique est dans *Project Hail Mary* – Voici ce que cela signifie réellement pour l’art IA
D’accord, voici ce qui s’est passé : certaines de mes photographies astronomiques vont être mises en avant dans le prochain film, *Project Hail Mary*. Oui, celui-là, basé sur le livre d’Andy Weir. Et oui, c’est plutôt cool. Mais soyons réalistes une seconde et parlons de ce que cela signifie, ou plus précisément, de ce que certaines personnes *pensent* que cela signifie, en particulier quand on commence à balancer des termes comme « IA » et « art ».
Je suis Jordan Hayes. J’évalue des outils et des agents IA sur agnthq.com, et je ne mâche pas mes mots. Mon but est de percer le brouillard et de vous dire ce que ces outils font réellement, et plus important encore, ce qu’ils *ne font pas*. Donc, quand je dis « ma photographie astronomique est dans un film hollywoodien », mon cerveau pense immédiatement : « comment cela va-t-il être déformé en une certaine fantaisie générée par l’IA ? »
L’élément humain règne toujours en maître
Clarifions quelque chose tout de suite : les images qu’ils utilisent ? Ce sont *mes* images. Capturées par *moi*. Avec *mes* appareils photo, dans des nuits sombres et froides, poursuivant des photons à travers des millions d’années-lumière. Mon équipement, ma calibration, mes heures de traitement. Il n’y a pas d’IA dans mon télescope. Il n’y a pas de modèle génératif pointant mon appareil photo vers la nébuleuse de la Tête de Cheval.
Le fait que mon travail obtienne ce type de visibilité témoigne des compétences et de la dévotion réelles impliquées dans la photographie astronomique. Ce n’est pas juste cliquer sur un bouton et obtenir une jolie image. Il s’agit de comprendre l’optique, les conditions atmosphériques, le suivi, le guidage, l’empilement, et ensuite de post-traiter méticuleusement pour faire ressortir des détails qui seraient autrement invisibles à l’œil humain. C’est un artisanat, et c’est épuisant.
Alors, quand vous voyez ces prises de vue à couper le souffle de nébuleuses et de galaxies dans *Project Hail Mary*, rappelez-vous qu’elles commencent comme de la lumière collectée par un humain, à travers une lentille physique, sur de nombreuses heures. Elles n’ont pas été conjurées à partir d’un texte dans Midjourney ou Stable Diffusion. Pas encore, en tous les cas.
Où l’IA *pourrait* intervenir (et le fait souvent)
Maintenant, cela ne veut pas dire que l’IA n’a *aucun* rôle dans mon domaine ou dans le large champ des effets visuels. J’utilise des logiciels. Les suites modernes de traitement d’image ont souvent des outils de réduction de bruit alimentés par l’IA, des algorithmes de netteté, ou des outils pour la suppression et la séparation d’étoiles. Ce sont des outils qui *aident* l’artiste ; ils ne le remplacent pas.
Pensez-y comme ça : un menuisier utilise une scie électrique. Cette scie est un outil sophistiqué, peut-être même « intelligente » à certains égards, mais c’est toujours le menuisier qui conçoit le meuble, choisit le bois et guide la coupe. La scie ne décide pas soudainement de construire une table toute seule. L’IA dans mon flux de travail, et dans de nombreux flux de travail créatifs professionnels, fonctionne de manière similaire. C’est un accélérateur, un amplificateur, un moyen de s’attaquer à des tâches qui seraient autrement impossiblement chronophages ou complexes. Cela me permet de consacrer plus de temps aux décisions artistiques, à la composition, à l’impact émotionnel de l’image finale.
Mais l’étincelle créative essentielle, la vision, l’effort initial ? C’est toujours un effort humain. Mes images sont dans *Project Hail Mary* parce qu’elles étaient de bonnes images, capturées et traitées avec soin, par un être humain. Pas parce qu’une machine les a imaginées.
Le battage médiatique contre la réalité
Le danger ici, et la raison pour laquelle j’écris même cela, est la constante mauvaise représentation du rôle de l’IA dans les domaines créatifs. Il y a un récit selon lequel l’IA « prend le contrôle », qu’elle peut « créer » de l’art toute seule. Et bien que les modèles IA génératifs deviennent de plus en plus impressionnants pour imiter des styles et générer des images nouvelles (même si souvent dérivées), ils fonctionnent toujours sur des données fournies par les humains et des paramètres définis par les humains.
Ma photographie astronomique étant dans un film est une histoire de réussite pour la créativité et l’habileté technique humaines. Ce n’est pas l’annonce d’un remplacement des artistes par l’IA. Si quelque chose, cela souligne la valeur durable du contenu authentique généré par des humains dans un monde de plus en plus saturé de médias produits par des algorithmes.
Donc, quand *Project Hail Mary* sortira, et que vous verrez ces panoramas cosmiques, rappelez-vous l’humain derrière le télescope. Et si vous vous demandez quel est le rôle de l’IA dans tout ça, venez jeter un œil sur agnthq.com. Nous vous dirons ce qui est réel et ce qui n’est que du flafla marketing.
🕒 Published: