Ma photographie astrophotographique est dans *Project Hail Mary* – Voici ce que cela signifie vraiment pour l’art AI
D’accord, voici un truc qui s’est passé : certaines de mes astrophotographies vont être présentées dans le prochain film, *Project Hail Mary*. Oui, ce *Project Hail Mary*, basé sur le livre d’Andy Weir. Et oui, c’est assez cool. Mais soyons réalistes une seconde et parlons de ce que cela signifie, ou plus précisément, de ce que certaines personnes *pensent* que cela signifie, surtout quand nous commençons à utiliser des termes comme « AI » et « art. »
Je suis Jordan Hayes. J’évalue les outils et agents AI sur agnthq.com, et je ne mâche pas mes mots. Mon objectif est de percer le flou et de vous dire ce que ces outils font réellement, et plus important encore, ce qu’ils *ne font pas*. Donc, quand je dis « ma photographie astrophotographique est dans un film d’Hollywood, » mon esprit se demande immédiatement : « comment cela va-t-il être déformé en une sorte de fantasme généré par l’AI ? »
L’élément humain (reste) suprême
Clarifions tout de suite quelque chose : les images qu’ils utilisent ? Ce sont *mes* images. Capturées par *moi*. Avec *mes* caméras, dans les nuits sombres et froides, à la recherche de photons à travers des millions d’années-lumière. Ma configuration, ma calibration, mes heures de traitement. Il n’y a pas d’AI dans mon télescope. Il n’y a pas de modèle génératif pointant ma caméra vers la nébuleuse de la Tête de Cheval.
Le fait que mon travail obtienne ce genre de visibilité est un témoignage des compétences et de la dévotion réelles impliquées dans l’astrophotographie. Ce n’est pas une question d’appuyer sur un bouton et d’obtenir une jolie image. C’est une question de compréhension des optiques, des conditions atmosphériques, du suivi, du guidage, de l’empilement, puis de post-traitement méticuleux pour faire ressortir des détails qui, autrement, seraient invisibles à l’œil humain. C’est un art, et c’est épuisant.
Alors, lorsque vous verrez ces prises de vue à couper le souffle de nébuleuses et de galaxies dans *Project Hail Mary*, souvenez-vous qu’elles ont commencé comme de la lumière collectée par un humain, à travers une lentille physique, pendant de nombreuses heures. Elles n’ont pas été conjurées à partir d’une invite textuelle dans Midjourney ou Stable Diffusion. Pas encore, en tout cas.
Où l’AI *pourrait* intervenir (et intervient souvent)
Maintenant, cela ne veut pas dire que l’AI n’a *aucun* rôle dans mon monde, ou dans le domaine plus large des effets visuels. J’utilise des logiciels. Les suites modernes de traitement d’images ont souvent des outils de réduction de bruit alimentés par l’AI, des algorithmes d’affûtage, ou des outils pour la suppression et la séparation des étoiles. Ce sont des outils qui *aident* l’artiste ; ils ne les remplacent pas.
Pensez-y ainsi : un menuisier utilise une scie électrique. Cette scie est un outil sophistiqué, peut-être même « intelligent » à certains égards, mais c’est toujours le menuisier qui conçoit le meuble, choisit le bois, et guide la coupe. La scie ne décide pas soudainement de construire une table toute seule. L’AI dans mon flux de travail, et dans de nombreux flux de travail créatifs professionnels, fonctionne de manière similaire. C’est un accélérateur, un amplificateur, une manière d’aborder des tâches qui seraient sinon impossiblement chronophages ou complexes. Cela me permet de passer plus de temps sur les décisions artistiques, la composition, l’impact émotionnel de l’image finale.
Mais l’étincelle créative fondamentale, la vision, l’effort initial ? C’est toujours une entreprise humaine. Mes images sont dans *Project Hail Mary* parce qu’elles étaient de bonnes images, capturées et traitées avec soin, par un être humain. Pas parce qu’une machine a rêvé d’elles.
L’engouement contre la réalité
Le danger ici, et la raison pour laquelle j’écris cela, est la constante mauvaise représentation du rôle de l’AI dans les domaines créatifs. Il existe un récit selon lequel l’AI « prend le contrôle, » qu’elle peut « créer » de l’art toute seule. Et bien que les modèles d’AI générative soient de plus en plus impressionnants pour imiter des styles et générer des images nouvelles (même si souvent dérivées), ils fonctionnent toujours sur des données fournies par des humains et des paramètres définis par des humains.
Ma photographie astrophotographique dans un film est une histoire de succès pour la créativité humaine et le savoir-faire technique. Ce n’est pas un présage de remplacement des artistes par l’AI. Au contraire, cela met en évidence la valeur durable du contenu authentique généré par des humains dans un monde de plus en plus saturé par des médias produits algorithmiquement.
Alors, lorsque *Project Hail Mary* sortira, et que vous verrez ces paysages cosmiques, souvenez-vous de l’humain derrière le télescope. Et si vous vous demandez quel est le rôle de l’AI dans tout cela, venez consulter agnthq.com. Nous vous dirons ce qui est réel et ce qui n’est que du marketing creux.
🕒 Published: